La Fiscalía logró que admitieran el recurso de casación contra la condena de N.M., quien recibió dos años de prisión condicional por homicidio culposo. Ahora, la Sala Penal deberá revisar si corresponde mantener esa calificación o avanzar sobre la hipótesis de dolo eventual.

La causa por la muerte de Lucía Rubiño tendrá una nueva instancia judicial. El expediente llegará a la Corte de Justicia de San Juan luego de que fuera admitido el recurso de casación presentado por la fiscal Liliana Marinero contra la sentencia que condenó a N.M. a dos años de prisión de ejecución condicional por homicidio culposo.

La presentación fue aceptada por el juez Jorge Toro, quien ahora debe completar la preparación de las actuaciones antes de remitirlas al máximo tribunal provincial. Según fuentes judiciales, el traslado del expediente podría concretarse en los próximos días, una vez reunida toda la documentación necesaria.

El recurso representa una nueva oportunidad para que la Fiscalía cuestione el encuadre jurídico adoptado en la sentencia. La discusión central estará puesta en determinar si la muerte de la adolescente debe mantenerse dentro de la figura de homicidio culposo o si existen elementos para considerar la hipótesis de homicidio con dolo eventual, una figura de mayor gravedad que había sido analizada durante etapas anteriores de la investigación.

La intervención de la Corte se producirá mediante la Sala Penal, que deberá estudiar los argumentos planteados por el Ministerio Público luego de que se conocieran los fundamentos del fallo. De esta manera, la resolución dictada por Toro no constituye todavía el cierre definitivo de la discusión sobre la responsabilidad penal.

El trámite que se inicia presenta una particularidad vinculada al sistema judicial. Aunque el debate oral se desarrolló de manera presencial y bajo modalidad oral, la instancia de casación se tramita por escrito. Por ello, el juzgado debe recopilar y organizar la documentación correspondiente al juicio antes de ponerla a disposición de la Corte.

En ese marco, desde la presentación del recurso comenzaron a correr los cinco días hábiles previstos para el traslado de las actuaciones. Una vez que la causa ingrese formalmente a la Sala Penal, los plazos ya no dependerán del juzgado que dictó la condena, sino de la propia Corte, que deberá establecer los tiempos para analizar y resolver el planteo.

El pasado 30 de julio, Toro había dado a conocer los fundamentos de su decisión y confirmado la condena contra N.M. por homicidio culposo. Además de los dos años de prisión condicional, el magistrado estableció una inhabilitación para conducir durante cuatro años.

La resolución evitó que el joven fuera enviado a prisión y le permitió permanecer en libertad. La decisión generó un fuerte rechazo entre los familiares y allegados de Lucía, quienes durante el proceso habían reclamado una pena de cumplimiento efectivo.

Tras conocerse los fundamentos del fallo, la Fiscalía finalmente decidió recurrir la sentencia. El planteo apunta principalmente a la calificación legal de la conducta atribuida al condenado. En una instancia previa de la investigación se había contemplado la posibilidad de un homicidio con dolo eventual, pero al momento de sentenciar, Toro descartó esa figura y concluyó que se trató de un hecho culposo.

Ahora, la Corte deberá evaluar si los fundamentos utilizados por el juez resultan suficientes para sostener esa interpretación o si, por el contrario, corresponde revisar la decisión adoptada.

Una causa que generó fuerte impacto

Lucía Rubiño tenía 16 años cuando murió, el 15 de octubre de 2023, en un siniestro vial que desde el comienzo estuvo rodeado de interrogantes. Entre los puntos que atravesaron la investigación estuvieron las circunstancias en las que se habrían producido las picadas, la actuación policial previa y el comportamiento de los jóvenes involucrados.

El expediente también estuvo marcado por el secreto de las actuaciones y por los reclamos de la familia respecto del acceso a información sobre el avance de la causa. Incluso, el inicio del juicio fue conocido por el padre de la adolescente, Jorge Rubiño, a través de los medios de comunicación.

La sentencia tampoco significó el cierre del conflicto. El día en que se conoció la resolución, familiares y amigos de Lucía se encontraban en las inmediaciones de la sede de Flagrancia para reclamar justicia y recibieron con sorpresa la noticia de que N.M. había sido condenado a dos años de prisión condicional.

Con la intervención de la Corte de Justicia, la causa vuelve a abrir una instancia de análisis sobre uno de sus puntos centrales: si la muerte de Lucía debe ser jurídicamente entendida como consecuencia de una conducta culposa o si, por el contrario, corresponde considerar la existencia de dolo eventual.