El juez de Faltas Enrique Mattar cuestionó que la empresa eléctrica no haya limpiado un terreno en Chimbas tras seis meses de plazo. También defendió el uso de “criterio” en normas de tránsito.

El juez de Faltas Enrique Mattar cuestionó públicamente a la empresa Naturgy, prestadora del servicio eléctrico en San Juan, por no haber limpiado un predio con residuos en el departamento Chimbas pese a haber recibido una intimación judicial con un plazo de seis meses.

Durante una entrevista en el programa La Ventana, el magistrado explicó que el terreno acumulaba escombros y restos de infraestructura eléctrica, situación que generaba conflictos en la zona y riesgos para empresas y vecinos cercanos.

Según detalló, la empresa había sido notificada para retirar los residuos del lugar, pero al cumplirse el plazo establecido la compañía buscó obtener una nueva prórroga, lo que motivó su reacción durante una audiencia que fue registrada en video.

“Seis meses para sacar basura es demasiado tiempo”, sostuvo Mattar. El juez indicó que la acumulación de materiales había provocado ingresos de personas al predio para retirar hierro de los postes, generando inseguridad y preocupación en el entorno.

El magistrado también cuestionó la actitud de la compañía frente a la intimación judicial. “Un empresario sanjuanino normalmente resuelve este tipo de problemas rápidamente. Aquí se buscó seguir extendiendo los plazos”, afirmó.

Mattar aclaró que las sanciones que puede aplicar el Juzgado de Faltas a una empresa de gran tamaño son limitadas, ya que las multas resultan “insignificantes” para una compañía de esa escala, por lo que consideró que la exposición pública del conflicto puede ayudar a acelerar soluciones.

En la misma entrevista, el juez también se refirió a otro caso reciente vinculado a normas de tránsito: la retención de una bicicleta de carrera por no tener guardabarros.

El rodado había sido secuestrado por la policía en un control, ya que la normativa exige ese elemento. Sin embargo, Mattar resolvió devolver rápidamente la bicicleta, al considerar que se trataba de un modelo deportivo que por diseño no utiliza guardabarros ni otros accesorios.

“Hay situaciones donde la aplicación estricta de la ley debe complementarse con criterio”, explicó el magistrado, quien señaló que la prioridad de las normas de tránsito debe centrarse en elementos vinculados a la seguridad, como luces o visibilidad nocturna.

Con más de tres décadas en la justicia contravencional, Mattar planteó que el desafío del sistema sigue siendo encontrar equilibrio entre la letra de la norma y el sentido común, tanto en conflictos urbanos como en el control del tránsito.