La Justicia cerró la causa por robo de autopartes en el Depósito Judicial por falta de pruebas concluyentes.

Tras casi siete años de investigación, la Justicia absolvió al excomisario Gustavo Padilla y a los efectivos Néstor Gómez y Ulises Chirino, en la causa por presunto robo de autopartes en el Depósito Judicial de 9 de Julio.

El fallo fue dictado por el juez Víctor Hugo Muñoz Carpino, quien resolvió aplicar el beneficio de la duda al considerar que no se acreditó responsabilidad penal de los imputados.

La investigación apuntaba a presuntas irregularidades en el manejo de vehículos secuestrados en causas judiciales. Durante los alegatos, la Fiscalía había solicitado 2 años y 6 meses de prisión en suspenso para Padilla por el delito de peculado.

En el mismo proceso, la acusación contra Gómez fue modificada a encubrimiento, con un pedido de 1 año de prisión en suspenso, mientras que para Chirino la propia Fiscalía ya había solicitado la absolución por falta de participación.

La defensa sostuvo que no existían pruebas suficientes para sostener las imputaciones, argumento que finalmente fue aceptado por el tribunal.

El fallo no está firme y puede ser apelado por el Ministerio Público, lo que deja abierta la posibilidad de una revisión en instancias superiores.

El caso tenía antecedentes relevantes: Padilla ya había sido condenado en 2021 a 6 meses de prisión condicional por utilizar de manera indebida un vehículo secuestrado bajo custodia judicial.

La resolución marca el cierre de una causa de alto impacto institucional, vinculada al manejo de bienes judicializados. Su desenlace refuerza el debate sobre los estándares probatorios en delitos contra la administración pública y el control sobre depósitos oficiales.

A futuro, el foco estará puesto en si la Fiscalía decide apelar y en cómo este fallo incide en otras investigaciones similares dentro del sistema judicial provincial.