El fallo de 15 días condicionales desató críticas y reavivó el debate por penas más duras en casos de maltrato animal en San Juan.

Una sentencia judicial en San Juan volvió a poner en el centro del debate la legislación sobre crueldad animal. Una joven fue condenada a 15 días de prisión condicional tras ser hallada culpable de generar y poseer material de zoofilia, lo que generó un fuerte rechazo de organizaciones proteccionistas.

El caso surgió de manera indirecta, en el marco de una investigación por abuso sexual. Durante el peritaje de dispositivos electrónicos, se encontraron al menos ocho videos y múltiples registros que documentaban actos de abuso contra un perro. Ante la evidencia, la imputada reconoció los hechos y fue condenada bajo la Ley 14.346.

La brevedad de la pena fue duramente cuestionada por referentes del sector. Emilia Merino, de la ONG Sala de Emergencias, calificó el fallo como “vergonzoso” y responsabilizó a la falta de actualización legislativa. “Hace más de dos años venimos pidiendo el endurecimiento de las penas y la inclusión de la zoofilia, pero no hubo avances”, denunció.

Merino también advirtió que el problema trasciende el maltrato animal y tiene implicancias sociales más amplias: sostuvo que este tipo de conductas debe ser abordado como una problemática de salud y seguridad pública, y alertó que los casos detectados representan solo una fracción de los existentes.

El episodio expone las limitaciones de la normativa vigente, que prevé sanciones leves frente a hechos de extrema gravedad. En ese contexto, crece la presión sobre el Poder Legislativo para reformar la ley e incorporar penas efectivas y tipificaciones específicas.

La resolución judicial no solo generó indignación social, sino que reactivó un reclamo estructural: actualizar el marco legal para responder a nuevas formas de violencia. El avance o no de estas reformas marcará el rumbo de la política pública en protección animal en la provincia.