Un juez penal y otro civil aceptaron integrar el tribunal que revisará las inhibiciones, pero aún falta un tercer magistrado y se anticipan nuevas excusaciones que demoran el tratamiento de las apelaciones.
A casi un año de la sentencia en la megacausa de expropiaciones, la conformación de la Sala de la Corte de Justicia que deberá analizar los recursos de casación de los nueve condenados continúa empantanada por una sucesión de inhibiciones de magistrados.
El primer paso pendiente es completar el tribunal que resolverá si son válidas las excusaciones presentadas por los camaristas Víctor Muñoz Carpino y Mariano Ibáñez, quienes habían sido sorteados para intervenir en la causa.
Hasta el momento aceptaron integrar ese cuerpo el camarista penal Renato Roca y el camarista civil Esteban De la Torre, pero aún falta designar un tercer integrante. En el Poder Judicial descuentan que el proceso volverá a enfrentar una nueva cadena de inhibiciones, lo que podría extender aún más los plazos.
Según trascendió, los camaristas Eduardo Raed y Ana Lía Larrea ya se apartaron del proceso. Entre los magistrados que todavía podrían ser convocados figuran jueces de los fueros Civil, Laboral y de Paz, aunque varias fuentes judiciales anticipan que algunos también se excusarán por haber intervenido en etapas anteriores del expediente o por mantener vínculos personales con imputados o personas investigadas.
La causa acumula 16 años de trámite y las inhibiciones se fundamentan, principalmente, en relaciones de amistad con algunos de los condenados o en actuaciones previas dentro del expediente. Si la lista de excusaciones continúa creciendo, la integración podría recaer en jueces de primera instancia, una alternativa contemplada por el sistema judicial.
Qué debe resolver el tribunal
El tribunal que se está conformando no analizará todavía las apelaciones contra la sentencia. Su misión será exclusivamente determinar si corresponde aceptar las inhibiciones de Muñoz Carpino e Ibáñez.
Si las considera válidas, Renato Roca, Esteban De la Torre y el tercer juez designado quedarían en condiciones de integrar la Sala que revisará los recursos de casación. En cambio, si rechaza las excusaciones, ambos magistrados deberán reincorporarse al tribunal y solo restará completar un integrante más.
Mientras tanto, las defensas de los condenados continúan impulsando el tratamiento de los recursos presentados el 20 de agosto de 2025, aunque el expediente permanece condicionado por la falta de integración definitiva de la Sala.
Una causa de alto impacto institucional
La megacausa tuvo su sentencia el 4 de julio de 2025, cuando el tribunal integrado por Silvina Rosso de Balanza, Matías Parrón y Martín Heredia condenó a nueve acusados por maniobras vinculadas al presunto fraude en expropiaciones de terrenos al Estado.
Entre las principales condenas se destacan Santiago Graffigna, considerado organizador de una asociación ilícita, con 7 años y 8 meses de prisión; Horacio Alday, con 6 años; el exjuez civil Carlos Macchi, con 6 años y 2 meses; y el exfiscal de Estado Mario Díaz, con 6 años.
La reiteración de inhibiciones ya había marcado distintas etapas del expediente, tanto durante la investigación como en la integración del tribunal de juicio. Ahora, el mismo escenario vuelve a retrasar el avance de una causa considerada una de las más relevantes de la historia judicial reciente de San Juan y mantiene sin fecha la revisión de las condenas dictadas hace casi un año.
