Volver al inicio

Servicios

Búsqueda

Quienes Somos

Secciones

CONDENA A BENTO: REVELAN GRAVE CORRUPCIÓN

CONDENA A BENTO: REVELAN GRAVE CORRUPCIÓN

La Justicia difundió los fundamentos de la pena de 18 años de prisión contra el exjuez, señalado como líder de una red de coimas.

El Tribunal Oral Federal Nº 2 dio a conocer los fundamentos de la condena a 18 años de prisión contra el exjuez federal Walter Bento, en una causa que expuso un esquema sistemático de corrupción dentro de la Justicia. El fallo también incluye inhabilitación perpetua y una multa de más de $540 millones.

Según el tribunal, Bento fue jefe de una asociación ilícita que operó durante años vendiendo beneficios judiciales a cambio de dinero. Fue hallado culpable de cohecho pasivo en ocho casos, enriquecimiento ilícito y lavado de activos agravado, además de otros delitos vinculados a la manipulación de pruebas.

El documento, de 1.086 páginas, detalla que el exmagistrado utilizó su cargo para ejercer presión sobre personas investigadas, muchas de ellas privadas de su libertad o bajo amenaza de estarlo, lo que generaba una “enorme asimetría de poder” en beneficio de la organización.

Los jueces remarcaron el “alto disvalor” de las conductas, al tratarse de delitos cometidos desde el propio sistema judicial. “Convirtió la función judicial en una mercancía”, señalaron, al describir un accionar que afectó la confianza pública y múltiples bienes jurídicos.

La investigación acreditó además un incremento patrimonial injustificado, con adquisición de inmuebles, vehículos de alta gama y operaciones financieras a nombre propio y de terceros, sin respaldo en ingresos legales.

El fallo abre ahora un plazo de 10 días hábiles para apelaciones ante la Cámara de Casación, mientras tanto la causa continúa sumando derivaciones sobre otros implicados en la megatrama.

El caso Bento se consolida como uno de los mayores escándalos de corrupción judicial en Argentina y marca un precedente sobre el control de los poderes del Estado. Su impacto trasciende lo penal: instala un debate de fondo sobre transparencia, independencia judicial y mecanismos de control institucional.