Volver al inicio

Servicios

Búsqueda

Quienes Somos

Secciones

Aranda: «Si esta ley hubiera existido, quizás se evitaba el conflicto con la empresa china»

El diputado provincial confirmó que votará a favor de la Ley de Desarrollo Local Minero. Defendió las metas de contratación de trabajadores y proveedores sanjuaninos, sostuvo que la iniciativa tiene respaldo jurídico y afirmó que la licencia social depende del comportamiento de las empresas. Las declaraciones fueron realizadas en el programa De Sobremesa.

¿Qué evaluación hace del proyecto de Ley de Desarrollo Local Minero?

La venimos estudiando desde hace un tiempo junto a mi equipo y vemos que, inteligentemente, el proyecto toma como punto de partida el piso que establece el RIGI, que fija un 20% para la contratación de mano de obra y proveedores locales, y desde allí comienza a construir objetivos más ambiciosos. Desde lo político acompaño todo lo que signifique generar empleo para los sanjuaninos y fortalecer a los proveedores locales. A las empresas mineras se les han otorgado importantes beneficios para que inviertan y desarrollen sus proyectos, pero también queremos que una parte de esos beneficios quede en la provincia.

¿La ley establece cupos obligatorios o metas progresivas?

Son metas progresivas. La intención es alcanzar el 80% de mano de obra local y el 60% de contratación de proveedores sanjuaninos. También será importante la actitud de las empresas para avanzar en ese camino.

¿Qué relación tiene este tema con la licencia social de la minería?

Es una relación directa. La forma en que actúan las empresas influye en la licencia social que les otorgamos todos los sanjuaninos. Aun cuando cumplan la ley, si toman decisiones que generan malestar, como ocurrió con la contratación de una empresa china, producen un ruido que no le hace bien ni a ellas ni a la provincia. Durante muchos años hubo legisladores, empresarios, periodistas y distintos sectores que trabajaron para construir esa licencia social, y una sola decisión puede poner en riesgo ese esfuerzo.

¿Ese episodio aceleró el tratamiento de esta ley?

Desconozco si internamente fue el disparador dentro del oficialismo, pero sí creo que, si esta ley hubiera estado vigente antes, probablemente se habría podido evitar lo que ocurrió con la contratación de la empresa china.

Algunos plantean que la ley podría ser cuestionada por el RIGI. ¿Comparte esa preocupación?

No. Nosotros analizamos ese punto con el equipo jurídico y entendemos que la Ley Nacional 27.742, en su artículo 193, establece expresamente que el régimen de estabilidad no impide que las provincias impulsen políticas de promoción para la contratación de proveedores locales en condiciones de mercado. Ese artículo será el principal sustento jurídico de la norma si algún día existiera un litigio, aunque sinceramente no creo que las empresas lleguen a ese escenario.

El presidente de la Cámara Minera habló de posibles reclamos judiciales.

Cualquier ley puede dar lugar a un reclamo judicial y también a una defensa. Hay una línea muy fina, pero considero que el artículo 193 de la ley nacional es clave y brinda respaldo suficiente para este proyecto.

Además de esta iniciativa, usted presentó otros proyectos vinculados con la minería. ¿Cuáles son?

Presenté una Ley de Cierre de Minas y otra sobre regalías móviles y progresivas, que busca mejorar el esquema de distribución sin afectar la seguridad jurídica que requieren las inversiones.

Durante el debate en comisiones, usted pidió modificaciones al proyecto. ¿Fueron aceptadas?

Sí. Propuse algunos cambios vinculados principalmente a técnica legislativa y a la redacción de artículos que podían generar interpretaciones demasiado amplias. También impulsé la incorporación de representantes municipales, especialmente de los departamentos mineros, dentro del Consejo Consultivo, y esa propuesta fue aceptada por el oficialismo.

¿Cómo cree que será la votación en Diputados?

Creo que el oficialismo tiene los números para aprobar la ley. Es cierto que algunos diputados tienen dudas sobre determinados artículos, pero entiendo que el proyecto llegará con el respaldo suficiente para convertirse en ley.

¿Cuál será su voto?

Voy a votar a favor. Siempre intento tener una mirada sobre qué es lo mejor para San Juan y para los sanjuaninos. Hoy la situación económica es compleja y todo lo que contribuya a generar empleo y desarrollo para la provincia merece ser acompañado.