El debate contra el abogado Oscar Leopoldo Adárvez quedó sin efecto por vencimiento de plazos procesales.
Está acusado de portación ilegítima de arma de guerra; la nueva audiencia comenzará el 2 de marzo.
El juicio contra el abogado sanjuanino Oscar Leopoldo Adárvez, acusado de portación ilegítima de arma de fuego de guerra sin autorización, deberá realizarse nuevamente luego de que el juez interviniente declarara sin efecto la audiencia de finalización por vencimiento de los plazos legales previstos en el artículo 377 del Código Procesal Penal de San Juan.
La decisión fue adoptada por el magistrado Ricardo Grossi, quien dispuso dejar sin efecto la instancia de cierre del debate y fijar una nueva audiencia de finalización para el lunes 2 de marzo a las 8 horas.
El fiscal del caso es el doctor Fernando Bonomo.
El vencimiento que obligó a retrotraer el proceso
El punto central que motivó la anulación fue el agotamiento del plazo máximo de suspensión del juicio. El artículo 377 establece que la audiencia puede suspenderse por hasta 15 días, y de manera excepcional hasta 20 días cuando el debate se prolonga por más de diez jornadas y existen razones justificadas, como enfermedad de alguna de las partes.
En este caso, el pedido de suspensión fue formulado por el propio Adárvez y el plazo excepcional de 20 días se agotó sin que pudiera concluir el debate.
Ante esa situación procesal, el juez resolvió retrotraer el trámite y ordenar que la audiencia de finalización se realice nuevamente, lo que implica reiniciar esa etapa del juicio.
El hecho que originó la causa
El episodio que derivó en la imputación ocurrió el 18 de abril de 2025, alrededor de las 19:58, en pleno centro de la ciudad de San Juan.
Desde el sistema de monitoreo del CISEM observaron a través de cámaras de seguridad a un hombre que coincidía con las características de Adárvez, vestido con pantalón negro de vestir, camisa de mangas largas y chaleco, portando un arma de fuego mientras ingresaba a un domicilio ubicado en la intersección de Ignacio de la Roza y Alem, en Capital.
Personal policial acudió al lugar y localizó al abogado en la puerta del estudio jurídico situado en Alem 279 sur, donde se encontraba con un revólver en su poder.
Según consta en el expediente, al ser entrevistado por los efectivos entregó el arma de inmediato y explicó que una socia le había informado que la puerta del estudio estaba abierta y que sospechaba de un posible robo.
El imputado manifestó que en el interior se encontraba su computadora de trabajo y que decidió concurrir para resguardar su propiedad. También aseguró que era legítimo usuario y que contaba con carnet de portación, aunque no lo tenía consigo en ese momento.
El arma secuestrada
Peritos de Criminalística examinaron el arma y determinaron que se trataba de un revólver marca Tanque, calibre .38 especial, con cinco cartuchos del mismo calibre.
El informe balístico confirmó que el arma era apta para el disparo y quedó secuestrada como evidencia.
Por disposición de la fiscal de turno al momento del hecho, Virginia Branca, se inició el Procedimiento Especial de Flagrancia. Debido a la edad del imputado, 79 años, se dispuso que la detención se cumpliera en su domicilio.
Lo que viene
Con la audiencia anulada por el vencimiento de los plazos procesales, el debate deberá reanudarse desde la etapa de finalización, lo que extenderá la definición judicial del caso.
El nuevo inicio previsto para el 2 de marzo será clave para determinar si el tribunal considera acreditada la acusación por portación ilegítima de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal, delito contemplado en la legislación penal vigente.
La resolución final dependerá de la valoración de la prueba incorporada durante el juicio y de los argumentos expuestos por la fiscalía y la defensa.
