El acuerdo por los US$250 millones quedó en manos de Diputados y el Gobierno apunta a aprobarlo este jueves 13 de agosto. Producción y Trabajo, el Bloquismo y legisladores opositores reúnen, en principio, una mayoría suficiente. El PJ todavía no fijó una postura unificada y al menos tres diputados peronistas anticiparon su acompañamiento.

El Gobierno de Marcelo Orrego llega al inicio de la semana legislativa con un dato central: el acuerdo firmado con Vicuña por un aporte anticipado de hasta US$250 millones tendría asegurados los votos necesarios para ser ratificado por la Cámara de Diputados de San Juan. El objetivo oficial es llevarlo al recinto este jueves 13 de agosto, durante la octava sesión ordinaria, y avanzar con un tratamiento rápido.

El proyecto ingresó formalmente el viernes pasado y propone aprobar en forma íntegra el Acta Compromiso suscripta el 5 de agosto entre la Provincia y Vicuña Argentina. El convenio no admite modificaciones para entrar en vigencia y establece un plazo máximo de 60 días corridos desde su firma para obtener la ratificación legislativa.

El primer poroteo resulta favorable al Ejecutivo. Producción y Trabajo cuenta con 12 diputados y el Bloquismo ya hizo público que acompañará el acuerdo con sus cuatro votos, por lo que ese núcleo reúne 16 voluntades. A ellas se sumarían legisladores que suelen respaldar proyectos del Ejecutivo y, además, diputados de origen peronista que ya expresaron su intención de votar afirmativamente.

Entre quienes aparecen encaminados a acompañar están Marcelo Mallea y Omar “Mengueche” Ortiz. Dentro del peronismo, Eduardo Cabello, Leopoldo Soler y Jorge Castañeda adelantaron una posición favorable, según el relevamiento realizado por Tiempo de San Juan. De concretarse esas adhesiones, el oficialismo superaría con margen el número necesario para aprobar la iniciativa.

Franco Aranda, del Frente Renovador, también realizó una valoración positiva, aunque condicionó su voto definitivo al análisis del expediente. “En líneas generales, estoy de acuerdo con que avance la obra pública, las rutas y la infraestructura. Pero habrá que analizar la conformación del fideicomiso, el destino de los fondos, la transparencia y cómo será el control”, sostuvo.

También permanecen bajo observación las posiciones de Gabriel Sánchez y del libertario Fernando Patinella, dos legisladores que podrían acompañar. Sin embargo, sus votos no aparecen como imprescindibles para que el oficialismo consiga la mayoría si se mantienen los respaldos ya anticipados.

El escenario más incierto está dentro del Partido Justicialista. Hasta ahora, el bloque no definió una postura común y su conducción eligió esperar el análisis completo de la documentación antes de anunciar cómo votará.

Juan Carlos Quiroga Moyano, presidente del PJ provincial y diputado, sostuvo que el bloque debía estudiar primero los términos del convenio. “Aún no conozco los detalles del acuerdo. Lo estudiaremos con el bloque cuando llegue a la Cámara para conocer bien todo al respecto”, había señalado tras conocerse la firma. El exgobernador José Luis Gioja adoptó una postura igualmente cautelosa.

Pero ese silencio partidario convive con posiciones individuales favorables. Cabello, Soler y Castañeda aparecen dispuestos a respaldar el proyecto, lo que anticipa que el PJ podría volver a votar dividido, como ocurrió recientemente con otras iniciativas relevantes para la gestión de Orrego.

El Bloquismo, en cambio, despejó rápidamente cualquier incógnita. Su bloque expresó públicamente el respaldo al convenio y anticipó que acompañará las iniciativas necesarias para ponerlo en marcha, aunque reclamó mecanismos de seguimiento sobre los fondos.

“Iglesia debe ser protagonista de este desarrollo”, plantearon los diputados bloquistas, quienes reclamaron que el departamento donde se emplaza el proyecto tenga prioridad en infraestructura, servicios y oportunidades laborales. También adelantaron que impulsarán controles sobre la utilización de los recursos.

El gobernador profundizó la presión política sobre la oposición al sostener que “nadie votaría en contra de su propia provincia o de obras que van a beneficiar a gente”. La frase buscó colocar la discusión legislativa no sólo en términos mineros, sino alrededor del financiamiento de infraestructura vial, hídrica y de saneamiento.

El tratamiento también tendrá un componente técnico. El ministro de Producción, Trabajo e Innovación, Gustavo Fernández, anticipó en Redacción San Juan que tanto él como el ministro de Minería, Juan Pablo Perea, esperaban ser convocados a Diputados para explicar aspectos del acuerdo y responder consultas de los legisladores. Hasta este lunes no se había difundido públicamente un cronograma oficial de esas reuniones de comisión.

El Gobierno busca reducir al mínimo los tiempos porque la ratificación legislativa es una condición indispensable para activar el convenio. Los fondos estarán disponibles desde el 20 de diciembre de 2026, aunque Vicuña no depositará los US$250 millones de una sola vez: transferirá recursos contra certificados de avance de las obras previamente licitadas y aprobadas.

El fideicomiso podrá financiar obras viales, hídricas, sanitarias, energéticas, educativas, sanitarias, habitacionales y productivas. El Banco San Juan actuará como fiduciario y los recursos sólo podrán utilizarse para los destinos previstos en el acuerdo.

Con el Bloquismo definido y una porción de la oposición dispuesta a acompañar, la incógnita ya no parece estar en si el acuerdo será aprobado, sino en el tamaño de la mayoría y en cómo quedará expuesta la interna del peronismo durante la votación. Si no cambia el escenario político de las próximas horas, el jueves 13 será la fecha elegida por el oficialismo para convertir en ley el entendimiento que habilita el aporte de Vicuña y abrir la etapa de ejecución de las primeras obras.