El adolescente de 17 años declaró ante la jueza María Julia Camus y dio su versión sobre lo ocurrido durante la fiesta y la posterior pelea. Su defensa sostiene que no intervino ni en la agresión contra el hermano de Uriel ni en el episodio que terminó con la muerte del joven.
El segundo adolescente detenido en el marco de la investigación por el crimen de Uriel Ríos finalmente prestó declaración ante la Justicia y negó cualquier participación en el violento episodio ocurrido después de una fiesta por el Día del Estudiante, en Médano de Oro.
El joven, de 17 años, permanece alojado en el Centro de Admisión y Derivación (CAD) de Santa Lucía y compareció ante la jueza de Niñez y Adolescencia, María Julia Camus, acompañado por su abogado defensor, Darío Amaya. La declaración fue solicitada por la propia defensa, que buscó incorporar al expediente la versión del adolescente sobre lo sucedido.
Aunque el abogado evitó revelar detalles del testimonio debido a que la causa continúa bajo investigación, confirmó que su representado negó haber intervenido en la agresión que sufrió Uziel, hermano mellizo de Uriel, y también rechazó haber tenido participación en el ataque que provocó la muerte del joven de 17 años.
Según explicó Amaya, el adolescente relató lo ocurrido desde su llegada a la fiesta hasta el momento en que abandonó el lugar. También habría brindado su versión sobre los acontecimientos posteriores al encuentro estudiantil, aunque la defensa decidió mantener bajo reserva el contenido de la declaración mientras la Justicia continúa reuniendo pruebas.
La defensa espera el análisis de las pruebas
Luego de la declaración, el adolescente continúa detenido en el CAD. Su abogado anticipó que la posibilidad de solicitar su libertad será evaluada una vez que la Justicia avance con el análisis de los elementos incorporados al expediente.
Entre las pruebas que forman parte de la investigación se encuentran distintas grabaciones obtenidas durante la fiesta y el enfrentamiento posterior. Esos registros son considerados relevantes para reconstruir la secuencia de los hechos y establecer qué intervención tuvo cada uno de los jóvenes presentes.
La defensa sostiene que existen elementos que deben ser examinados antes de determinar la situación procesal de su representado. Por ese motivo, Amaya señaló que aguardará el análisis de las imágenes por parte de la Justicia, la Fiscalía y los organismos que intervienen en el proceso juvenil antes de avanzar con un eventual pedido de libertad.
Una investigación que todavía busca determinar quién provocó la herida mortal
Uriel Ríos murió durante la madrugada del lunes 21 de septiembre luego de recibir una herida de arma blanca en el tórax, tras una pelea que se produjo al finalizar una fiesta realizada en Finca Don Pedro, sobre calle Alfonso XIII, en Médano de Oro. Su hermano mellizo, Uziel, también resultó herido durante el enfrentamiento.
La causa sumó inicialmente a un adolescente de 16 años, quien se presentó voluntariamente ante la Justicia y quedó vinculado provisoriamente al expediente bajo la figura de homicidio en riña. Posteriormente, la investigación derivó en la detención de un segundo menor, cuya situación comenzó a ser analizada a partir de nuevos elementos reunidos por los investigadores.
La familia de Uriel, representada por el abogado Martín Zuleta, también planteó una hipótesis diferente respecto de la autoría de la agresión mortal y señaló que determinados videos y testimonios podrían apuntar hacia la participación de otra persona. Esa línea forma parte de las cuestiones que deben ser corroboradas por la Justicia.
Ahora, con la declaración del segundo adolescente incorporada al expediente, la jueza Camus deberá valorar su relato junto con las imágenes, testimonios y demás elementos reunidos. El objetivo central de la investigación continúa siendo reconstruir con precisión cómo se produjo la pelea y determinar la intervención concreta que tuvo cada uno de los jóvenes involucrados.
